新华社:天海之死,一个当令中国足球警觉的悲剧
1、新华社发文称天津天海的解散是一个令中国足球警觉的悲剧，其根源在于俱乐部缺乏长远规划、过度依赖金元投入，且中国职业足球生存环境未实质改善，这一事件为行业敲响了警钟。天海解散过程与球迷情感冲击天津天海俱乐部在经历4个月挣扎后正式解散。
2、记者贾蕾仕认为天津天海应坚持不转让，通过约三亿资金打完一个赛季，以此证明中超俱乐部可实现良好账务状态下的成功运营，推动中国职业足球走向纯粹和自负盈亏的未来。
3、中国足球名宿李玮峰退役之后，已经成为了俱乐部的经理了，虽然他已经不再踢球了，但是李玮峰还是活跃在足球界，关心着中国足球的发展。近日，天海解散后，球员和教练的去向成为众多球迷关注的话题。其中，天海主帅李玮锋在接受国内媒体采访时透露了自己可能的未来。李玮峰表示，今后会暂时考虑出国留学。
徐亮:国足没了传承和精英培养水平才一代不如一代
徐亮认为国足水平一代不如一代的主要原因是缺少传承和精英培养，具体体现在以下几个方面：体制变化导致培养模式转变徐亮提到自己成长于“体制内”时期（1981年之前），球员免吃住、免训练费，培养成本由体制承担。而2001年后，足球进入市场化阶段，培养模式从“体制内免费培养”转向“市场化自费模式”。
徐亮还提到，球员培养出现唯模问题，而以往球员在良好传承下培养出职业精神。他认为，那一代球员有拼劲和干劲，若能力不足，便无法入选，教练也不会冒险使用。 然而，随着传承中断，精英培养和优秀教练的缺失，足球水平开始出现下滑。
中国足球球员一代不如一代，有很多原因，希望克服困难，有好的结果。第一，谈到中国足球所出现的问题，徐亮首先认为是在足球培养体制上：“我个人理解的为什么国足的水平达不到以前的水准。
工人日报:不相信改个名字就能让中国足球“有文化”
《工人日报》认为仅靠改名无法让中国足球“有文化”，强调足球文化建设需长期积累与系统性努力。具体观点如下：对“中性名”改革政策执行的态度《工人日报》指出，政策既已颁布，各俱乐部应认真执行，避免“各怀心事”或“阳奉阴违”。当前部分俱乐部新名称存在同质化严重的问题，反映出改革推进中的形式化倾向，未能真正体现政策初衷。
参与度不足：足球未真正融入大众生活，更多人热衷于评论而非参与。价值观偏差：将足球视为短期成绩工具，忽视长期青训、联赛体系构建。环境不包容：对失败缺乏容忍度，教练、球员常成为舆论替罪羊。对比塞尔维亚等足球强国，其成功源于从基层到职业联赛的完整生态，而中国足球仍停留在“头痛医头”的阶段。
大米蚂蚁居住在地下的洞穴里，它们的运气同样很差。在它们爬出洞口的时候食蚁兽出现了，它把蚂蚁从地洞里挖出来放在自己的背包里带回家。鹡鸰蚂蚁选择居住在大树上，可是很多次，蜈蚣早已经在等候它们的到来，小鸟们也是它们的敌人。
刘爱诚是一个勤奋自强的作家与记者，他已经发表的作品上千篇近百万字。他担纲主编了许多书籍，并担任了一些书的编委。最近几年，他出版了诗集《山梦》、《从琥珀中醒来》、散文集《风月情丝》。他的名字已被载入国际、国内二十几部名人辞典。
